Belgique: Pourquoi l'ULB refuse la venue de Tariq Ramadan
Source:
ProChoix Communiqué de presse du ProChoix
Le cercle des étudiants Arabo-Européens a adressé un courriel au recteur de l’ULB le 6 février dernier mentionnant leur souhait d’inviter Tariq Ramadan à «une conférence avec comme thématique le racisme et les discriminations».
Le 19 février dernier, le recteur répondait ceci:
«Les débats, indispensables à l’exercice de la démocratie, ne sont acceptables en son sein qu’à la condition expresse que tous les participants poursuivent clairement et sans ambiguïté une visée commune: celle du respect et de la défense des fondements mêmes de l’esprit démocratique. De ce fait, un débat démocratique ne saurait en aucun cas être une injonction faite à la démocratie de s’asseoir sur ses principes, et cela, au nom de l’évocation de ces mêmes principes.
Comme il est stipulé dans l’article 30 de la Déclaration des droits de l’homme : « ''Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un État, un groupement ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d'accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés. » En vertu de ce principe auquel notre université est particulièrement attachée, nous ne pouvons pas réserver une réponse favorable à votre demande. D’autre part, l’université n’est pas un lieu où toutes les positions peuvent se manifester au nom de la liberté d’expression : l’université est une institution libre, elle n’a ni le rôle ni les obligations d’un Etat, et on ne saurait donc la taxer d’empêcher la liberté d’expression de personnes qui ont par ailleurs de multiples moyens de diffusion de leurs idées (Internet, livres, médias).''»
La manière dont l’article du Soir de ce matin relate l’affaire pourrait porter à confusion. On a le sentiment, en effet, qu’un panel de personnalités (Didier de Laveleye, Philippe Grollet, Mohsin Mouedden) ont d’ores et déjà marqué leur accord pour un débat contradictoire avec Tariq Ramadan. Or, c'est suite au refus de l’Université que le cercle étudiant a, par exemple, envoyé, par mail, une invitation à Philippe Grollet, ce dimanche 25 février, sans préciser d'ailleurs que ce serait pour débattre avec Tariq Ramadan. Philippe Grollet, ayant d’ailleurs formulé des réserves quant à sa propre participation, s’étonne donc à juste titre de voir son nom associé à ce projet ce matin dans la presse.
Ce contexte de mensonge et de manipulation vaut la peine d’être évoqué car il est répétitif autour de la personnalité de Tariq Ramadan avec des transformations de programme de dernière minute.
L’Université s’est engagée dans une réflexion de fond sur ce que veut dire la défense des valeurs au XXIe siècle. Aussi l’expérience nous conforte-t-elle dans l’idée qu’elle ne doit pas être la vitrine de débats qui menacent de pervertir l’esprit de la démocratie.
http://prochoix.org/cgi/blog/
«Les débats, indispensables à l’exercice de la démocratie, ne sont acceptables en son sein qu’à la condition expresse que tous les participants poursuivent clairement et sans ambiguïté une visée commune: celle du respect et de la défense des fondements mêmes de l’esprit démocratique. De ce fait, un débat démocratique ne saurait en aucun cas être une injonction faite à la démocratie de s’asseoir sur ses principes, et cela, au nom de l’évocation de ces mêmes principes.
Comme il est stipulé dans l’article 30 de la Déclaration des droits de l’homme : « ''Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un État, un groupement ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d'accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés. » En vertu de ce principe auquel notre université est particulièrement attachée, nous ne pouvons pas réserver une réponse favorable à votre demande. D’autre part, l’université n’est pas un lieu où toutes les positions peuvent se manifester au nom de la liberté d’expression : l’université est une institution libre, elle n’a ni le rôle ni les obligations d’un Etat, et on ne saurait donc la taxer d’empêcher la liberté d’expression de personnes qui ont par ailleurs de multiples moyens de diffusion de leurs idées (Internet, livres, médias).''»
La manière dont l’article du Soir de ce matin relate l’affaire pourrait porter à confusion. On a le sentiment, en effet, qu’un panel de personnalités (Didier de Laveleye, Philippe Grollet, Mohsin Mouedden) ont d’ores et déjà marqué leur accord pour un débat contradictoire avec Tariq Ramadan. Or, c'est suite au refus de l’Université que le cercle étudiant a, par exemple, envoyé, par mail, une invitation à Philippe Grollet, ce dimanche 25 février, sans préciser d'ailleurs que ce serait pour débattre avec Tariq Ramadan. Philippe Grollet, ayant d’ailleurs formulé des réserves quant à sa propre participation, s’étonne donc à juste titre de voir son nom associé à ce projet ce matin dans la presse.
Ce contexte de mensonge et de manipulation vaut la peine d’être évoqué car il est répétitif autour de la personnalité de Tariq Ramadan avec des transformations de programme de dernière minute.
L’Université s’est engagée dans une réflexion de fond sur ce que veut dire la défense des valeurs au XXIe siècle. Aussi l’expérience nous conforte-t-elle dans l’idée qu’elle ne doit pas être la vitrine de débats qui menacent de pervertir l’esprit de la démocratie.
http://prochoix.org/cgi/blog/
